宏扬爱心善举“仿效”又何妨

liukang20241天前热门吃瓜383

日前，一对上海配偶带着一岁多的孩子乘飞机到成都旅游，因为忧虑途中孩子哭闹影响其他乘客歇息，所以特意预备了耳塞、糖块和暖心小卡片送给同机乘客。据《成都商报》报导，夫妻俩拍下视频宣布后在网络上敏捷走红。不少网友表明欣赏，以为“有这样高素质的爸爸妈妈，孩子也不会差”。也有部分网友说“这样的工作曾经看到过”，质疑这对夫妻是在仿效他人来进行炒作自己。

带不懂事的孩子乘坐公共交通工具，确实会忧虑孩子哭闹影响到他人歇息，给其他乘客送去耳塞、糖块、小卡片，当属设身处地、换位考虑、替他人考虑的爱心善举。即便是“这样的工作曾经看到过”，仿效他人就一定是在借此“炒作”“营销”吗？这种对爱心善举的误解与谴责着实不当。

什么叫“年复一年”“日复一日”，“重复”本来便是人类社会的应有日子状况。大到日月星辰的周期工作，小到一日三餐的习以为常，循环往复中蕴涵着事物开展的规律性、必定性和合理性。送耳塞、糖块的做法被仿制、仿效，正阐明此举的合情与合理，既可让行为人能够做得到，也简单被人们了解和承受。不少网友对年青夫妻俩的行为表明欣赏，表现了此举被社会的认可度。

而过分解读“这样的工作曾经看到过”背面的潜台词，或不无“不再新鲜”和“意在炒作”两层贬义，这种误解和责怪明显不当。人们乐见与众不同的“有新意”，但“立异”的转义是要补齐短板、完善缺乏、提高层级或立异形式。面临一岁多大孩子的哭闹搅扰，除了孩子爸爸妈妈的尽可能劝慰，现在的方法或许便是让乘客戴上耳塞，以作不闻不问之态，除此之外还能有啥更好的招数呢？

至于吸人眼球、想当网红的炒作之说，当事的宝爸钟先生清晰予以否定，表明自己没有抱着炒作的意图，“仅仅很正常地共享视频”。时下，网友发视频共享自己日子的点滴，已成为比比皆是的常态，真实没有必要以戴有色眼镜视之，动不动就往蹭曝光度、想当网红上扯。这不仅有违当事者的行为初衷，也无意间给爱心善举的饯别与光大形成负面损伤。

爱心善举便是要在人们不断的仿效、仿制和宣传中得以传承、宏扬。诚如孩子母亲鲁女士面临质疑时所说，这件事就像扶白叟过马路相同，“不是只要一个人能够这样做，好的工作都值得咱们去仿效”。“仿效就仿效吧，好的工作，我们都去仿效不是更好吗？”

仿效不是问题，“该仿效什么”才是问题的要害。看见他人翻越护栏，你也有样学样，他人在风景区刻下“到此一游”，你也跟风仿照——这样不分对错、不知美丑的“仿效”应当摒弃。多些对爱心善举的崇尚和饯别，多些对不良行为的抵抗与奋斗，才能为社会积累起更多惩恶扬善的正义因子。

来历：北京青年报

告发/反应